Trucos de Paralvarito para salvar Su Referendo!!!

Hola a todos,

Atención sobre la estrategia que está adelntando Uribe para poder hacer participar a mas colombianos en el referendo: incluyó tres temas o tres reformas a la constitución:

1. reelección
2. cárcel perpetua a violadores
3. referendo del agua.

La intensión de esto todo es lograr que mas gente participe en el mismo y nuestro flamante presidente pueda obtener el porcentaje requerido para legitimar el referendo reeleccionista...porque si lo mandaba solo, se quedaba!!!

He aqui la transcripción de entrevista de Claudia Hoyos de CMI a Petro:

¿POR QUÈ SORPRENDENTE Y SOPRESIVAMENTE, EL GOBIERNO Y SUS MAYORIAS EN EL CONGRESO DECIDIERON CAMBIAR SU POSICIÒN? ¡POR QUE VOTARON AFIRMATIVAMENTE AYER EL REFERENDO DEL AGUA Y HOY TAMBIEN AFIRMATIVAMENTE EL REFERENDO DE CADENA PERPETUA? ¡AHHHI! VA EL SECRETO:

EL SENADOR GUSTAVO PETRO LANZÓ HOY LA SIGUIENTE TESIS: "LA GRAN TALANQUERA QUE TIENE EL PRESIDENTE PARA SER ELEGIDO ES OBTENER SIETE MILLONES DE VOTOS EN EL REFERENDO". PERO COMO LA CONSTITUCIÓN AUTORIZA HASTA TRES REFERENDOS EL MISMO DÍA, SE UNIRÁN LOS TRES.... EL REFERENDO REELECCIONISTA NO REQUIERE SIETE MILLONES A FAVOR, SINO UN TOTAL DE SIETE MILLONES EMITIDOS, A FAVOR, O EN CONTRA....

SEGÚN PETRO, LA GENTE ESTARÁ VOTANDO POR LA CADENA PERPETUA Y SU VOTO CONTRA LOS VIOLADORES SE SUMARA A LOS DE LA REELECCIÓN. "ENTENDISTE, CLAUDIA QUERIDA?", ME PREGUNTO EL SENADOR.

El REFERENDO POR EL AGUA:

Se aprobó un texto opuesto al firmado por más de dos millones de personas. Ayer, en una sesión de la Comisión I de la Cámara, la mayoría, que apoya al gobierno aprobó un texto contrario a la iniciativa ciudadana apoyada por más de dos millones de colombianos y colombianas.

Las sustanciales modificaciones son las siguientes:

Se eliminó la consagración del derecho fundamental al agua potable. Se eliminó el reconocimiento del agua como bien común y público. Se eliminó el uso prioritario de los ecosistemas esenciales al ciclo del agua para este fin.

Se eliminó la prohibición de privatizar la gestión del agua y del servicio de acueducto y alcantarillado, sin ánimo de lucro. Esto en esencia es privatizar el agua y por ende pagar mas por un servicio fundamental.

Agregaron un “mico” colosal: volver constitucional que “las aguas que nacen y mueren en la misma heredad”, son privadas, imponiendo así una excepción al principio de que todas las aguas son bienes de uso público. De esta manera se entregará el agua a los nuevos propietarios privados e ilegítimos de los grandes latifundios producto del despojo a más de cuatro millones de campesinos.

En contraste con lo anterior eliminaron que las aguas que discurren por los territorios étnicos son parte integrante de los mismos.

Ajustaron de modo demagógico la propuesta del mínimo vital gratuito universal, para predicarlo falsamente como orientado sólo a los pobres, pero dentro del marco legal actual de la prestación privada de los servicios públicos.

Las modificaciones fueron acordadas en la Casa de Nariño en reunión de las bancadas gubernamentales con el Presidente Uribe. Este, que se había opuesto radicalmente a nuestro referendo por el derecho humano al agua, cambió súbitamente de posición para proponer que sea el pueblo quien decida, pero sobre un texto totalmente contrario al firmado por más de dos millones de personas.

Ante esta realidad, el Comité Nacional en defensa del Agua y de la Vida que promueve el referendo invita a continuar la movilización ciudadana en defensa del texto original del referendo y a mantenerse alertas y pendientes del debate en la Plenaria de la Cámara en la cual se decidirá la apelación presentada por el Vocero del Comité Promotor, para que se respete el texto original.

El Comité de Promotores del referendo agradece a los 8 congresistas del Partido Liberal y del Polo Democrático Alternativo, y a los dos de Cambio Radical que votaron a favor de la ponencia que recomendaba la aprobación del referendo con su texto original.

Esta lucha nacional y regional empieza a navegar hacia el Reconocimiento del agua como bien público y común y como un derecho humano fundamental en la Constitución Nacional; pero sólo las acciones conjuntas y sostenidas de todos y todas, permitirán que estas aguas no se enturbien ni sean controladas y convertidas en un negocio privado.



Comité Promotor del referendo:
Rafael Colmenares (Vocero), Oscar Eduardo Gutiérrez, Martha Cañon, Javier Marquez, Rodrigo Acosta, Humberto Polo, Héctor Gañan, Tatiana Roa y Cristo Miranda.

Abril 23 de 2009

Ciencia y Religión...¿¿problema resuelto??

.

Esto llegó a mi cuenta de gmail, gracias a DD. Los invito a leer:

“He encontrado a Dios”, reconoce el científico que descubrió el
genoma humano

El científico que lideró el equipo que descubrió el genoma humano va a publicar un libro en el que explica por qué ahora cree en la existencia de Dios y está convencido de que los milagros existen.

Francis Collins, director del Instituto Nacional Estadounidense de Investigación del Genoma Humano reivindica que hay bases racionales para un Creador y que los descubrimientos científicos llevan al hombre “más cerca de Dios”.

Su libro, “El lenguaje de Dios”, que será publicado en septiembre, reabrirá el antiguo debate sobre la relación entre ciencia y fe. “Una de las grandes tragedias de nuestro tiempo es esta impresión que ha sido creada de que la Ciencia y la Religión tienen que estar en guerra”, lamenta Collins, de 56 años. Para Collins, aclarar el genoma humano no creó un conflicto en su mente. En su lugar, le permitió “vislumbrar el trabajo de Dios”. “Cuando das un gran paso adelante es un momento de regocijo científico porque tú has estado en esta búsqueda y parece que lo has encontrado”, explica.

“Pero es también un momento donde, al menos, siento cercanía con el Creador en el sentido de estar percibiendo algo que ningún humano sabía antes, pero que Dios sí sabía desde siempre.”

“Cuando has tenido por primera vez delante de ti estos 3.1 billones de letras del ‘libro de instrucciones’ que transmite todo tipo de información y todo tipo de misterios acerca de la humanidad, eres incapaz de contemplarlo página tras página sin sentirte sobrecogido".

"No puedo ayudar, sino admirar estas páginas y tener una vaga sensación de que eso me está proporcionando una visión de la mente de Dios”, reconoce Collins y se une así a una línea de científicos cuyos descubrimientos han contribuido a reafirmar su fe en Dios. Isaac Newton, cuyo descubrimiento de las leyes de la gravedad “reorganizó” nuestra manera de entender el universo, fue uno de ellos. Newton aseguró que “el sistema más bello sólo podría proceder del dominio de un ser inteligente y poderoso”. Otro de ellos fue Einstein, que revolucionó nuestro entendimiento del tiempo, de la gravedad y de la conversión de la materia en energía. Einstein creía que el universo tenía un Creador: “Quiero saber cómo creó Dios el universo, quiero conocer Sus pensamientos; el resto son detalles”, escribió.

Collins fue ateo hasta los 27 años, cuando como un joven doctor, quedó impresionado por la fortaleza que la fe daba muchos de sus pacientes más críticos. “Tenían terribles enfermedades de las que con toda probabilidad no iban a escapar, y todavía, en lugar de quejarse a Dios, parecían apoyarse en su fe como una fuente de consuelo”, explica.

“Fue interesante, extraño e inquietante”. Por eso decidió visitar una Iglesia metodista y le dieron una copia del libro de C. S. Lewis “Mere Christianity” (Cristianismo y nada más), que argumenta que Dios es una posibilidad racional. El libro transformó su vida. “Era un argumento que no estaba preparado para oír”, dijo.

“Estaba muy feliz con la idea de que Dios no existía y de que no tenía interés en mí. Y todavía al mismo tiempo, no podía alejarme”.

Collins cree que la Ciencia no puede ser usada para refutar la existencia de Dios porque está confinada a su mundo “natural”. Bajo esta luz, el director del Instituto Nacional Estadounidense de Investigación del Genoma Humano cree que los milagros son una “posibilidad real”.

OTROS LIBROS PARA DONDE SE EXPLICAN ARGUMENTOS CIENTIFICOS PARA CREER EN DIOS:

*EL CASO DEL CREADOR: Lee Strobel, (Editorial Vida)
* LA CIENCIA, ¿ENCUENTRA A DIOS?: Antonio Cruz
* 20 EVIDENCIAS IRREFUTABLES DE QUE DIOS EXISTE: Boa y Browman (Editorial Vida)

ALGUNAS PAGINAS DONDE SE NOMBRAN CIENTIFICOS QUE CREEN EN DIOS:

http://www.creacionismo.net/inicio/

Resplandores de una Oscura Venus

Legado de los vencidos:
hasta hoy venías registrando
el grueso tedio del Maligno
en cada una de las gestas doradas
cuyo testigo, la poesía
se convertía poco a poco
en el fin certero de toda metástasis:
avanzado estado de un cancer de luz



Luego entonces,
cual héroe de sus propios arrestos
el vencido hace de Ecce Homo
su personalísimo confidente.
Sin mentiras, él quiere vencer, sorprender;
lejos de este osado especimen estaría
el confiar demasiado en su propio mar
saturado de un caos lógico

(conocimientos, recetas, formas de hablar, etc.)



Caín siempre presente
en estos pasos en falso
andando como dar palos de ciego
acuchilleando el aire
pisoteado por la propia ansiedad
azote de las orgías enológicas, axiomáticas
a horas que no permite el desorden
reflexionar sensatamente
cuando tu cuerpo de muerte
es aún fustigado por la fiereza
de esta esplendorosa Venus
en un jardín delicado
y masoquista.



No suben muchas noticias
desde la caverna platónica,
teatro chinesco de sombras....



....hacia esta nihilista luz
de mariposas nocturnas
cegadas por el oráculo
de Apolo...



(...Mientras tanto un esbirro de Dyionisos
es fustigado con multiformes artefactos
obtenidos de alguna sex-shop)

El abrebocas sobre la verdadera historia II?

“Jean Valjean decaía rápidamente. Su respira¬ción era ya intermitente a interrumpida por un estertor. Le costaba trabajo cambiar de posición el antebrazo y los pies habían perdido todo movi¬miento. Al mismo tiempo que la miseria de los miembros y la postración del cuerpo crecían, toda la majestad del alma brillaba, desplegándose so¬bre su frente. La luz del mundo desconocido era ya visible en sus pupilas. Su rostro empalidecía, pero continuaba son¬riendo. Hizo señas a Cosette de que se aproximara, y luego a Marius. Era sin duda el último minuto de su última hora, y se puso a hablarles con voz tan queda que parecía venir de lejos, como si en ese momento hubiera ya una pared divisoria entre ellos y él.” (Víctor Hugo - LOS MISERABLES).

Uno de los componentes del comportamiento humano que más ha degradado la naturaleza y encerrado en muros su compresión de la naturaleza es su arrogancia (será porque cuando lo dejamos de ser nos sentimos miserables?). De antaño se ha convertido en algo tan destructivo que aún hoy sigue impidiendo no solo el desarrollo de la con-ciencia sino también se encarga de destruir a comunidades aplastando inmisericorde toda aquella flor que intenta surgir del fango.

Al respecto, tenemos muchos ejemplos, a nivel político, la arrogancia de pequeños dirigentes que enrutan sus propósitos a realizar grandes robos del erario público, de las grandes potencias quienes deciden quien es bueno y quien es no, o como controlan por prebendas financieras a cambio de la implantación de determinadas políticas a las naciones pequeñas, fiscalizando quien puede comerciar y quien no cuando algún pequeño país no está acorde con sus “doctrinas”.

Otro triste ejemplo: las religiones. Cuántas muertes y masacres se han perpetrado en nombre de un dios – realmente valió la pena? – que ganaron excepto algunos nuevos terrenos (eran realmente guerras de dios o simples ejercicios burgueses y políticos debidamente velados?) , cuantas valiosísimas mentes hemos perdido a causa de la inquisición – pasando desde grandes científicos hasta humildes campesinos; cuantos manuscritos, tradiciones, legados, etc, de pequeñas y grandes culturas han sido quemados o destruidos en nombre de la religión quedando completamente perdidos al punto de que no tener ahora ni una mínima representación.

Pero sin duda, uno de los puntos más dolorosos y tristes, es en la ciencia. Y no me refiero al desarrollo del método científico como tal. Sino a un ejercicio que se ve representado en tomar elementos como definitivos sin dejar espacio a la duda. Es por tal razón, que podemos encontrar pseudociencias que buscan la forma de cambiar nuestra percepción de la realidad y por lo menos tener el coraje y la valentía (que se necesita mucho), para decir que aunque no crea en X o Y teoría en verdad se va a ahondar lo suficiente como para comprobar o descubrir que es efecto no puede ser posible la misma – un ejercicio propio de los cazadores de mitos. Un ejemplo muy básico, es el relativo a las teorías de vida inteligente en otros lugares del universo. Supongamos por un instante que hubiese un planeta con una especie muy similar a la nuestra y con un grado de tecnificación igual o menor, el que nosotros no hayamos podido descubrir su planeta y menos haber llegado no quiere decir que ellos no puedan existir para nosotros ni nosotros para ellos. Entonces que prueba nos da la ciencia que en efecto no existe vida en otros planetas?.

Que explicación nos da la ciencia de las mega construcciones de la antigüedad, de los relatos de seres avezados a su tiempo que dejaron cruciales enseñanzas para la tecnificación de las actividades cotidianas y de la observación del entorno?, aún no las hay. Entonces de plano la ciencia las elimina de una simple curva histórica de nuestra evolución?, y la razón es simple, aún no tenemos, no hemos podido recolectar y aun no entendemos nuestra propia historia.

Mi buen amigo Leo, como lo comento previamente ha dado pie a permitirnos crear todo un conversatorio acerca del mito de la tierra hueca. En este momento no existe ningún elemento concreto y científico que niegue por completo esta teoría, y es en este punto en donde quiero invitar con mayor detalle a la discusión, porque las teorías acerca de la composición de la tierra son teorías que aún no han podido se comprobadas en su totalidad. Por otro lado existe un importante número de antiguas leyendas que hablan de la existencia no solo de una tierra al interior del planeta ya sea en gigantescas cuevas o en un verdadero espacio hueco del planeta, sino también de fauna y flora antiquísima y de habitantes inteligentes.

Una pregunta que planteo entonces es: Debemos desdeñar esas leyendas y mitos solo porque nuestras ciencia – que a pesar que no lo ha podido comprobar dice que la tierra es maciza?.

Realmente nuestra actitud está abierta a discutir algo que puede cambiar radicalmente nuestra historia y nuestro futuro, colocando de antemano y como ejemplo los dramáticos cambios que al mismo respecto y a partir de nuestros avances en la ciencia así nos lo han permitido conocer.

En fin, son muchos los elementos sobre los cuales y de forma inicial podemos discernir, e incluso tal vez dentro de una abierta conversación, se pueda establecer toda una nueva teoría. Pero indudablemente solo será una experimentación real la que nos permita abrir el entendimiento al respecto. Tal vez esas exploraciones ya se hayan realizado, y que incluso el viaje del Almirante Bird haya sido real, allí la incógnita será entonces cuales gobiernos al alcance de esa información la ocultan y con qué propósito.

Muchas gracias a Leo le Gris, e invito no solo a las personas que están trabajando tras bambalinas en este articulo, sino a todos los demás lectores. Un saludo

Eluard y la pintura Surrealista 4

Hello!

Otra vez Paul Eluard. Si, más de Capital del Dolor y los poemas dedicados a sus amigos pintores Surrealistas, esta vez es el turno de:


Georges Braque

terrace of hotel mistral

Un pájaro escapa,
Como velas inútiles rechaza las nubes,
Nunca ha tenido miedo de la luz,
encerrado en su vuelo
nunca ha tenido sombra.

Tallos de mieses rotas por el sol.
Todas las hojas del bosque dicen sí,
no saben decir mas que sí,
toda pregunta, toda respuesta
y el rocío se desliza en este sí.

Fruit Dish

Un hombre de suaves ojos describe el cielo de amor.
Reúne hojas en el bosque,
como pájaros en sus alas
y hombres en el sueño.

El abrebocas sobre la verdadera historia

.

Unas semanas atrás dediqué un post a una nueva sección para el blog, invitando de paso a mi amigo A. Sabogal para que el y su corte desde Bogotá y el grupo que nos reunimos en Manizales tratáramos sobre temas "velados" al conocimiento general. Así, comunicándonos por msn, logramos establecer una metodología que hemos venido cumpliendo de manera independiente y de la cual ya hay una larga lista de interrogantes y discusiones, que parten del tema propuesto (la existencia de una intratierra, la teoría de la tierra hueca), el grupo de Manizales se ha reunido esporádica y espontáneamente y aunque no hemos aun concluido nada, si nos hemos topado con muchas cuestiones y con lotes vastísimos de información, así mi amigo Jorge nos compartió esta página hace un par de días y revisándola encontré este vídeo que es el abrebocas a los post que vendrán como resultados de las reuniones y el gran post final que saldrá de la videoconferencia planeada entre ambos grupos:

hasta la próxima

Leo